É bandido que apóia bandido, que apóia bandido

O Lula não disse ou deu a entender que apóia bandido.

Meu amigo, este é o tão popular jeitnho brasileiro.
O que acontece é que ninguem consegue ganhar sosinho; de tal forma que se voce não tem aliados, voce é um zero á esquerda, mesmo sendo um génio. Na política é pior ainda.
O que nos chamamos de trabalho, eles chamam de jogo. Até um corrupto tem sua importancia neste esque tático; veja bem, um aliada mesmo que esteja durmindo é melhor do que um oponente que não te deixa tralhar em paz.
Pra entender isso, é só seguir esta lógica:
1 aliado mesmo que manipulado pela ganancia equivale a um opente a menos. Sendo assim, Lula não tava pedindo voto pro sendor, mas sim pra Dilma. Esse Waldes Goes é só pra impedir a entrada de mais um opositor no senado.

Tenho sertesa de que se o mensalão não tivesse estourado, nosso proximo presidente seria Antonio Palocci.
E nem iria pro segundo turno.

Estamos na encruzilhada!!

Em uma cidade no sul do Brasil, uma moça caixa de loja me surpreendeu como a seguinte declaração: Se não fosse o Lula com sua política de Minha Casa Minha Vida, eu não teria meu apartamento. Perguntei a ela porque motivo o Serra teve mais votos que a Dilma naquela cidade? Respondeu: - cidade de ricos, só eles querem o Serra de volta. Explica-se porque o PSDB está ruindo, pois, apesar de ter criado o Bolsa família, até hoje não se definiu nem como classe média nem como partido de massas. Deve-se destacar que a política de Minha Casa...é para quem tem renda de até três salários mínimos, por conseguinte, existe uma ligação direta entre eleitores com essa renda e escolaridade. Serra não é a solução.

Votos em Tiririca, Collor, Renan, Roseana, reações do tipo: não voto na Marina porque vou jogar meu voto fora. Não voto na Dilma porque ela é perigosa, foi guerrilheira. Não voto no Serra porque ele representa os poderosos.

Todas essas desculpas trazem em seu âmago, primeiro desinformação, segundo preconceito, mas o que prevalece é a necessidade de poderem se manter como estão, mudanças trazem o medo, principalmente num país onde as conquistas não se fizeram por mérito e muito menos por trabalho.

-Como fazer um cidadão que agora come frango, tem celular, TV de LCD, internet, carro financiado, casa própria, que nunca estudou, entender que essa sua condição atual é utópica e que a verdade virá num futuro próximo quando a realidade bater a sua porta?
-Como explicar que essa distribuição de dinheiro através de bolsas e programas paternalistas tem somente o objetivo de mantê-lo analfabeto e conseguir o seu voto?
-Que nada é direcionado realmente ao seu bem estar, haja vista, a situação da segurança, saúde, educação, rodovias, transporte urbano, juros bancários, presídios, hospitais?
-Será que esse eleitor não sente e não vê que ele é um cidadão sem nada, pois quando precisa para ele não tem nada e que a miséria das bolsas não dá pra nada?
-Como fazê-lo entender que através da educação ele poderá ter acesso a tudo e muito mais, poderá até mudar sua representação na política?
-Difícil alerta-lo que a ditadura existe e está presente nas políticas educacionais do MEC, onde fazer imbecis é a meta, alunos que concluem primeiro grau, e até cursam o segundo, sem saberem ler e escrever?

Como justificar a eleição do palhaço Tiririca com essa votação estrondosa? Atribuir ao voto de protesto, sem saber o que foi protestado; acreditar que o voto de protesto tem a ver com o descontentamento da população com nossos candidatos; atribuir aos quase nada escolarizados,como ele, se em São Caetano do Sul/SP, expoente por ostentar melhor IDH do Brasil e alto nível educacional deixou Tiririca na quarta posição, com quase 4.000 votos, esperemos que ele consiga tornar o voto não obrigatório, como afirmou.

Brasil não tem democracia, é uma farsa o que existe. Punição também é uma farsa. Lula é uma farsa. Num país onde a educação é tratada como um lixo, desprezada pelo cidadão que deveria honrá-la e prioriza-la como sua meta principal, que se pode esperar dos demais cidadãos? Cultura e berço nunca foram o forte da família do Lula, probidade também não, seus filhos, seus amigos, nenhum deles. Trata-se de uma quadrilha que se instalou no poder e não quer solta-lo. Esse é o perigo que Dilma representa, a continuidade dessa política.

Marina sim, seria a solução. Lamentamos que os brasileiros não tenham entendido sua mensagem, a sua, não a do PV (caçadores de cargos), pois teríamos um segundo turno entre ela e a Dilma, e, pela honradez, com certeza ela venceria.

peço a deus que esses políticos saiba ensinar aos futuros políticos uma nova metodologia política